当地时间5月6日凌晨1时许杭州股票配资公司，韩国警方在首尔高等法院大楼5层的室外花坛里，发现了申宗旿法官的遗体。
警方初步勘查发现，他是从高处坠亡的，现场基本排除犯罪嫌疑。在现场，警方找到了一封据说很简短的遗书。《朝鲜日报》披露称，55岁的申宗旿在遗书里说“对不起，我自愿离开”，并未提到韩国前“第一夫人”。
4月28日，申宗旿法官刚刚宣布了金建希操纵股价及受贿案的二审判决。这是他今年2月调回首尔高等法院本部后审理的第一个案件。现在，这成了他人生中处理的最后一案。
金建希案二审现场 图/直播截图
出身律政世家，曾“力挺”财阀
韩国法律界是一个“极小的圈子”，许多法官都来自“律政家族”。申宗旿也不例外，他的人生路非常“标准”：出生于检察官家庭；考入首尔大学法学院，成为尹锡悦的学弟；1995年通过司法考试；进入司法研修院第27期。
巧合的是，申宗旿在司法研修院的同届同学韩东勋，后来出任尹锡悦政府法务部长，一度成为国民力量党最年轻的党首，然后因为金建希的丑闻与尹锡悦闹翻，最后在国会弹劾尹锡悦时发挥了关键作用。
司法研修院结业后，申宗旿于2001年开始先后在首尔地方法院、蔚山地方法院、大邱高等法院、大田高等法院工作，2020年回到首尔高等法院。他担任过民事、刑事和行政审判庭法官，也处理过一些敏感案件，其中最为知名的是赵源泰的“走后门”学历事件。
2018年，韩国教育部认定韩国财阀韩进集团会长赵源泰1998年从美国的专科学院转学韩国仁荷大学的过程存在“猫腻”，学分不符、程序违规，要求撤销其本科学位。赵源泰是韩进集团兼大韩航空前会长赵亮镐的儿子和接班人，仁荷大学又是韩进集团的产业，此事因而引起韩国舆论热议。
不过，申宗旿在这件事中扮演的角色充满争议。作为首尔高等法院合议庭的成员，他和两位同事在2022年的二审判决中支持了仁荷大学的辩解，并认为赵源泰对于“走后门”不知情，从而裁定教育部应撤销剥夺赵源泰学位的决定。
2023年，申宗旿被首尔律师协会评选为杰出法官。2025年，他被调到首尔高等法院仁川分院任民事庭法官，今年2月刚刚调回首尔高等法院本部刑事庭，2月6日立刻就接手了金建希操纵股价和收受贿赂案二审，3月第一次开庭。
值得注意的是，和金建希案一审法官、首尔中央地方法院的禹仁成相比，申宗旿虽然是禹仁成在首尔大学法学院及司法研修院高两级的前辈，但在处理重大敏感案件上的经验，其实没有禹仁成丰富，在首尔高等法院系统中也并不出众。但他接手的却是一个“烫手山芋”。
8月12日在韩国首尔中央地方法院拍摄的韩国前总统尹锡悦妻子金建希（中） 新华社/纽西斯通讯社
艰难的平衡术
一定程度上，相较于尹锡悦的内乱罪、妨碍公务罪等案，金建希案更加敏感。本案中，检方指控金建希涉嫌操纵德意志汽车公司股价；与尹锡悦合谋，从政治掮客明泰均处免费收受民调服务；收受统一教提供的价值8000万韩元（约合人民币39万元）的香奈儿手袋和格拉夫项链作为办事回报。三项罪名相加，特检组请求法院判处金建希有期徒刑15年，并处罚金20亿韩元，及追缴金9.4亿韩元。
2026年1月28日，禹仁成法官在一审判决中驳回前两项指控，仅认定金建希收受统一教财物请托的指控成立，处刑1年8个月，可谓“量刑奇轻”。
其中的关键是操纵股价指控，这是金建希最早“东窗事发”的丑闻。2009年到2012年间，德意志汽车公司高管通过大量虚假交易，将该公司股价从2000韩元左右推高到8000韩元，并从中获利。2019年开始，关于金建希参与该事件的说法不断传出，对其实际获利的猜测从几千万韩元到几十亿韩元不等。
如今，金建希操纵股价事件事发已过去7年。其间，检方的态度几度反复，还曾因为中止调查导致嫌疑人潜逃。2025年后，随着尹锡悦失势，金建希与操纵股价的投资公司分赃、和操纵者通话等证据逐渐被公开，核心当事人亲口承认如何为她下单操作数十亿韩元的股票交易。
在此情况下，金建希“知情并参与”操纵股价、获得暴利，已经成为公众认知中的“事实”。禹仁成法官完全驳回该指控，自然引发舆论强烈质疑。同时，现任韩国总统李在明誓言打击操纵股市行为，李在明有意清算包括法院在内的韩国司法系统，且李在明的支持率因韩国股市涨势喜人而一再攀高。种种因素叠加，二审法官面临的压力极大。
不过，直到自杀前，申宗旿在二审中的表现是符合外界预期的。他首先延续了一审时禹仁成法官的做法，以金建希案关涉重大公共利益，破例允许公开直播这一“非公职人员案件”审判。其次，他没有因为案情复杂敏感而拖延，而是按照自己最初公开的排期，在4月28日完成并宣读了二审判决。
申宗旿在判决中指出，金建希“似乎明知”提供给投资公司的账户可能被用于股价操纵，且其给投资公司让利40%，“不能排除”是为了换取人为操纵股价，而非期待市场行为。
最终，申宗旿认定金建希违反《资本市场法》和《特定犯罪加重处罚法》，同时延续了一审对金建希收受统一教财物请托的认定。对于检方的另一项关于政治掮客明泰均的指控，则匆匆避开，未予认可。最终，他以金建希操纵股价和受贿罪等判处其有期徒刑4年，处罚金5000万韩元，追缴2000余万韩元，没收高价项链一条。
金建希随后表示不服，提起上诉。
金建希和尹锡悦 资料图
分析指出，申宗旿的判决在很大程度上既符合公众认知，又避免了被尹锡悦的支持者指责为“政治审判”。不过，4年刑期虽然比一审已经翻了一倍多，但相比检方和执政阵营的诉求，依然“奇轻”；同情金建希的一方则视为“加重迫害”。而和禹仁成等法官相比，申宗旿不曾经历过席卷全国的舆论风潮。此案二审历时三个月，宣判前后，他承受的压力是常人难以想象的。《朝鲜日报》称，申宗旿最近患上了失眠症。
韩联社指出，申宗旿去世后，“未经证实的猜测性评论在社交媒体上流传开来”。在报道最后，韩联社特别附上了自杀干预热线。
记者：曹然
（caoran@chinanews.com.cn）
编辑：徐方清
新宝策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
